Por Norma Cardoso
Para el ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, ante la pregunta acerca de que, si cuando fue presidente del INE se le hubiera presentado una propuesta de suspender la conferencia ’mañanera’ ¿Cuál fuera su decisión? Pregunta derivada sobre la determinación del INE de no suspender las conferencias ’mañaneras’ del presidente Andrés Manuel López Obrador.
La respuesta fue que ’ese tema se planteó en varias ocasiones y lo que quedó claro como precedentes es que las conferencias de prensa del titular del Ejecutivo, si bien no se pueden considerar en su generalidad como un acta de proselitismo si son un espacio donde suele hacerse proselitismo, y lo que está prohibido por la Constitución es hacer proselitismo en todo momento en favor o en contra de cualquier partido o candidato con el propósito de incidir en las preferencias electorales de las y los ciudadanos eso lo prohíbe la Constitución’.
Destacó que ’nunca antes, por eso hay que hacer una distinción, nunca antes en los procesos electorales que se han llevado a cabo durante la gestión actual del Ejecutivo Federal habían implicado en estos espacios de prensa tantos pronunciamientos tan frecuentes y tan reiterados como han venido ocurriendo en el presente proceso electoral. El número de medidas cautelares que ha emitido el INE ordenando que se retiren del aire las ’mañaneras’ es inédito, y yo creo que estamos frente una irrupción o intervención que nunca antes habíamos visto, por lo tanto, los órganos electorales tendrán que tomar su decisión’.
¿Qué habría hecho yo? Yo si creo con mucha preocupación que el mensaje que se mande desde los órganos electorales INE y Tribunal es que no pasa nada si se viola la Constitución, el Tribunal Electoral ya estableció que por el régimen especial de responsabilidades administrativas del presidente de la república, las violaciones a la Constitución, solamente las sentencias que determinan violaciones a la Constitución tiene efecto declarativos y por lo visto los efectos declarativos no están siendo suficientemente capaces de inhibir una conducta que ya es contumaz y reiterada, indicó.
Argumentó el doctor Córdova, que los efectos declarativos son el principal problema, porque el partido en el gobierno tiene probabilidades amplias, entiendo, no hay nada definitivo, y qué necesidad de echar a perder una elección, no porque vayas a ganar en ella sino una elección que se esta llevando a cabo digamos conforme a las reglas que se han pactado y están establecidas en la Constitución.
Por otra parte, el entrevistado manifestó ’hoy hay cinco magistrados en la Sala Superior, del Tribunal Electoral, y esos son los que van a calificar la elección presidencial, pero la ley dice que tienen que ser seis magistrados y la propia ley menciona que si hay vacantes, entonces, se llama a los decanos de las Salas Regionales para suplir esas vacantes, eso no es lo ideal porque eso implicaría que quien va a calificar la elección presidencial tan delicada pues es una Sala integrada, no como lo mandata la Constitución, sino con esta salvaguarda legal, por eso lo ideal es que el Senado haga ya los nombramientos; desde octubre tiene las ternas que le mandó la Corte para suplir esos dos magistrados y debería hacerlo, si no lo hace es por negligencia o por dolo, porque quieren debilitar al Tribunal Electoral’.
Ver más